快速血清学检验与微生物培养检测应用于肺炎支原体感染患儿的效果对比分析  

作　　者：张艳萍[1] 向艳芳 

机构地区：[1]新疆医科大学第一附属医院昌吉分院,新疆 昌吉 831100

出　　处：《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2025年第3期032-035,共4页

摘　　要：探索肺炎支原体感染中不同检验方法效果。方法 研究区间:2022年1月-2023年1月,纳入肺炎支原体感染患儿为研究核心,选取样本量68例,针对纳入病例开展快速血清学、微生物培养,进行不同方式诊断优势的评比,同时立足于病程、年龄等,分析2种诊断结果,并做对照分析。结果 微生物培养检出阳性例数为66例,占比为97.06%,快速血清学检出阳性例数为56例,占比为82.35%,结果 呈现(P<0.05);在≤3岁、4~7岁年龄段,较血清学检验,微生物培养获得更高的阳性检出率,结果 呈现(P<0.05),但在其他年龄段,2种方式所获得的结果并无较大区别,结果 呈现(P>0.05);病程不足7d患儿,其利用微生物培养能够获得更高的阳性检出率,同血清学比较,结果 呈现(P<0.05),针对病程超过7d患儿,血清学阳性检出效果更为显著,同微生物比较,结果 呈现(P<0.05);敏感度、特异度对比,同血清学检验,微生物培养结果更优,结果 呈现(P<0.05)。结论 肺炎支原体感染中微生物培养检验效果优于快速血清学检验,但针对病程>7d患儿而言,快速血清学检验效果更为显著,临床可结合实际状况明确检验方法,或是采取联合检验,以保障检验结果的精准性、可靠性、有效性。

关 键 词：肺炎支原体感染 快速血清学检验 微生物培养 阳性检出率 

分 类 号：R725[医药卫生—儿科]