检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨波宁
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第4期115-118,共4页
摘 要:急性心梗患者中,探究经皮冠状动脉介入治疗时临床护理路径的具体内容、实施价值。方法 针对本次研究的参考对象进行筛选,临床上共确定30例患者,抽取时间调查结果中,介于2024年全年,即:1月至12月,以上患者入院后,经过一系列常规检查、专科检查后,各方面指征和“急性心梗”医学诊断指南中的相关要求高度吻合,且具备经皮冠状动脉介入术治疗条件,该过程中,为了保障最佳预后水平,工作人员明确提出了常规护理、临床护理路径干预,因此,在分析上述方案优缺点时,对于全部急性心梗患者应及时划分组别,结果 方面,包括:对照组、实验组,该项操作干预时,可按照随机数字表法完成,且两组中,分别执行以上护理,每组15例,比较疗效。结果(1)接诊至导管室时间、住院时间比较,实验组更短,P<0.05;(2)临床上确诊为“急性心梗”的患者中,常规护理后9例达到有效标准,临床护理路径干预后14例达到有效标准,由此可见,实验组人数多,P<0.05;所占百分比中,(60.00%)VS(93.33%),实验组高,P<0.05;(3)比较并发症发生率,实验组低,P<0.05;(4)确诊为急性心梗的患者中,将满意度作为重点观察指标,对照组数据为73.33%(11/15),实验组为100.00%(15/15),结果 中,实验组高,P<0.05。结论 经皮冠状动脉介入治疗时,临床护理路径的开展效果更佳,有利于缩短接诊至导管室时间、住院时间,可减轻急性心梗患者疾病症状,提高总有效率,确保满意度,更为重要的是,临床护理路径有较高安全性,具体表现在:降低患者并发症发生率方面,值得大力推行。
关 键 词:急性心梗患者 经皮冠状动脉介入治疗 临床护理路径 并发症
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222