检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江苏警官学院,江苏南京210012
出 处:《华章》2025年第6期0069-0071,共3页
基 金:2023年江苏警官学院江苏省大学生创新创业训练计划项目课题“行政协议案件判决方式体系的构建研究”(课题编号:202310329038Y)的研究成果。
摘 要:鉴于补救判决在行政协议判决类型中出现时间较晚,且未形成普遍性适用,导致司法实践中各级人民法院对于补救判决及其适用的先决条件认识错综复杂,尚未达成统一意见。在行政协议司法审判中出现了同类不同判的现象,行政相对人对该判决类型的认可程度下降、上诉率较高。本文从约束行政机关的权力滥用、行政相对人的权益保护以及行政协议目的实现三个方向,阐述补救判决对行政协议实质不平等的矫正作用,提出明确补救判决的适用条件、规范行政协议补救判决的具体内容、完善补救判决执行保障措施的相关建议。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33