新闻记者保护消息来源的法律困境——对美国“布莱兹伯格案”的回顾与分析  

On Juristic Dilemma of Protection of News Sources:Study on Branzburg v. Hayes in America

作　　者：牛静[1] 

机构地区：[1]华中科技大学新闻与信息传播学院,武汉430074

出　　处：《新闻界》2007年第5期50-52,共3页Journalism and Mass Communication

摘　　要：美国宪法第一修正案是否保护新闻记者享有拒绝透露消息来源的特权?"布莱兹伯格案"(Branzburgv.Hayes)是美国关于这一问题争论的开端。美国最高法院审理此案,最终拒绝了基于宪法第一修正案给予新闻记者以特殊的保护,反对的意见则主张承认记者享有有限特权,并提出了"三步检验法"。Does the First Amendment protect a newsman’s agreement to conceal news sources? The argument beginsfrom the case of Branzburg v. Hayes. The Supreme Court decided the case and reject to grant newsman a testimonialprivilege of conceal news sources. However, others argue the limited constitutional protection should be acknowledgedand bright up three requirements.

关 键 词：消息来源 记者特权 布莱兹伯格案 宪法第一修正案 

分 类 号：G219[文化科学—新闻学]