检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:房守敏[1] 余泉友[1] 李斌[1] 代方银[1] 苗雪霞[2] 黄勇平[2] 鲁成[1]
机构地区:[1]西南大学蚕学与生物技术学院蚕学与系统生物学研究所 [2]中国科学院上海生命科学院植物生理生态研究所,上海200032
出 处:《中国农业科学》2007年第12期2926-2930,共5页Scientia Agricultura Sinica
基 金:教育部博士点专项基金(20040625009);国家自然科学基金(30170719);西华师范大学科研启动基金(05B33)
摘 要:【目的】探讨RAPD、AFLP和SSR标记系统在家蚕遗传学研究中各自适用领域,为其在种质资源研究中选择适合的分子标记系统提供参考。【方法】利用RAPD、AFLP和SSR3种分子标记方法研究了15个家蚕品种的遗传多样性指数,同时对3种标记系统进行了比较分析。【结果】SSR标记位点的期望异质性(He)最大(0.40),AFLP标记位点的He最小(0.25),但AFLP有最高标记指数(MI,15.60)和最高的多态性检测效率(Ai,74.75)。【结论】SSR比AFLP和RAPD的信息含量高,使得它最适合用于种质资源的遗传多样性分析;AFLP的检测效率高即能够在1次PCR扩增反应中检测到最多的DNA带型,非常适合于种质鉴定与保护和构建连锁遗传图谱。【Objective】It can provide a reference for selecting appropriate marker system for germplasm resource research through studies of its respective suitable domain of RAPD, AFLP and SSR marker systems in domestic silkworm (Bombyx mori) genetics research. 【Method】 RAPD, AFLP and SSR were used to study the genetic diversity index of 15 B.mori strains. And the three marker systems were compared. 【Result】 The results indicated that SSR presented the highest expected heterozygosity (0.40). While the lowest values of expected heterozygosity were obtained from AFLPs, which nevertheless obtained the highest marker index (MI, 15.60) and value of assay efficiency (Ai, 74.75). 【Conclusion】SSRs had higher information content than RAPD and AFLP, so it is adapted to genetic analysis of germplasm. AFLP had higher assay efficiency, i.e. it can generate more DNA bands in single PCR amplification. It is suitable for identification and protection of germplasm and construction of genetic linkage map.
分 类 号:S881[农业科学—特种经济动物饲养]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.204