梅毒不同检测方法的比较  

作　　者：赵成桂[1] 吴国球[1] 孙宏伟[1] 

机构地区：[1]东南大学附属中大医院检验中心,江苏南京210009

出　　处：《现代医学》2007年第5期388-389,共2页Modern Medical Journal

摘　　要：目的通过与梅毒螺旋体-酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)的比较评价其它不同梅毒检测方法的检测效率。方法用国产TP-ELISA检测试剂盒检测阳性标本44例,分别用梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、荧光密螺旋体抗体吸收试验(FTA-ABS)对44例患者的血清标本进行检测,并将检测结果与TP-ELISA进行比较。结果TPHA与TP-ELISA符合率为97.73%,两者之间差异无统计学意义(P>0.05);TRUST与TP-ELISA符合率为38.63%,差异有统计学意义(P<0.05);FTA-ABS与TP-ELISA符合率为13.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论TP-ELISA和TPHA可用来初筛梅毒,TP-ELISA更为简便、经济,便于质控。

关 键 词：梅毒 酶联免疫吸附试验 梅毒螺旋体血凝试验 梅毒甲苯胺红不加热血清试验 荧光密螺旋体抗体吸收试验 

分 类 号：R759.1[医药卫生—皮肤病学与性病学]