检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:罗力[1] 孙梅[1] 王颖[1] 苌凤水[1] 郑余焕[1] 朱立国[1] 柴煜卿[1] 励晓红[1] 傅华[1] 梁鸿[1] 陈文[1] 周志俊[1] 屈卫东[1] 吕军[1] 陈英耀[1] 于竞进[2] 于明珠[2] 苏海军[2] 汪华[3] 张瑜[4] 刘岭[5] 施培武[6] 何晓军[7] 雷杰[8] 陈政[9] 郝模[1]
机构地区:[1]复旦大学卫生发展战略研究中心 [2]国家卫生部疾病预防控制局,北京100044 [3]江苏省疾病预防控制中心 [4]湖北省疾病预防控制中心 [5]陕西省疾病预防控制中心 [6]浙江省疾病预防控制中心 [7]江西省卫生厅疾病控制处 [8]山东省疾病预防控制中心 [9]全国基层卫生防疫学组
出 处:《中国公共卫生管理》2007年第3期221-223,共3页Chinese Journal of Public Health Management
基 金:国家自然科学基金(70573023);复旦大学公共管理与公共政策研究国家哲学社会科学创新基地基金;卫生部科研基金资助
摘 要:目的评价通过疾病预防控制体系三年建设,实验室检验能力是否取得进步。方法通过全国系统抽样调查,获取项目开展比例等指标反映地区实验室检验能力,并作地区间横向和年度间纵向比较。结果三年来,各级各地疾病预防控制机构的实验室检验和诊断能力普遍提高,市级疾病预防控制机构增加基本检验项目幅度最大,增长率为6·6%;县级次之,增长率为4·9%;省级增幅最小,增长了4·3%。但是距离卫生部和发改委的实验室建设标准仍有较大差距,省级为标准的78·0%,市级58·3%,县级仅为52·6%,地区之间的不均衡性依旧存在,西部地区仅为标准的43·3%。Object Evaluate the improvement of lab testing ability through 3-year construction of disease prevention and control system.Method National system sampling survey was employed to get necessary data. General statistic method was employed to compare indicator between different years and areas. Result The lab testing ability has improved a lot since 2002: testing ability has increased by 4.3% at provincial level, while 6.6% at city and 4.9% at county level, but it will take a long way to go to reach the standard. Research shows that provincial institution achieve 78.0% of standard; city 58.3%; county merely 52.6%. There was disequilibrium among different areas, western area only achieves 43.3% of the standard.
分 类 号:R197[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222