CR与DR的临床应用比较与评价  

作　　者：李英亭[1] 

机构地区：[1]清华大学医院放射科,北京100084

出　　处：《中外医疗》2008年第27期149-,共1页China & Foreign Medical Treatment

摘　　要：目的比较计算机X线摄影(CR)与直接数字X线摄影(DR)两种成像方式的临床应用价值,以求对实际工作提供帮助。方法抽取胸部影像CR400例,DR400例。从应用范围、摄影方式、X线的剂量、成像时间、图像质量、图像的调节与处理等方面将两者进行比较。结果DR对于胸部影像的甲片率95%,CR对于胸部影像的甲片率93%。经统计学分析,P>0.05,无显著差异。结论DR与CR均提高了图像的质量,两者各有其优缺点。

关 键 词：计算机X线摄影(CR) 直接数字X线摄影(DR) 对比分析 

分 类 号：R814.4[医药卫生—影像医学与核医学]