论目的解释的主观性和客观性  

On the Subjectivity and Objectivity of the Teleological Method of Interpretation

作　　者：汪仁可[1] 刘海渤[2] 

机构地区：[1]山东大学法学院,济南250100 [2]哈尔滨学院,哈尔滨150080

出　　处：《黑龙江省政法管理干部学院学报》2008年第6期6-9,共4页Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law

摘　　要：目的解释是用探求目的的方法厘清冲突法律的关系,或者填补法律的漏洞。针对目的解释,存在激烈的争论,有的学者认为其主观性太大,容易导致法官过度能动,损害法律的权威;而有的学者则从目的解释的积极意义出发,全力维护目的解释。尽管各家有这样那样的分歧,但总的原则都是在维护法律解释的客观性,不允许解释者独断专行,将自己的意志作为法律,进行裁判。但是,作为法律解释方法之一的目的解释,尽管其探求的目的标榜是客观的,而不是法官个人的恣意,我们也不能、也不应该将目的解释的探究对象仅仅指向客观的目的。实际上,目的解释的主客观性就表现在其探究的对象(目的)的性质,而这个对象(目的)既具有主观性,又具有客观性。The purpose of the teleological method of interpretation is to solve conflicts of law or fill law gaps by searching meanings of laws.As to the teleological method of interpretation,there are fierce arguments among experts.Some claim this method is too subjective,and may result in overactive courts and injured legal authority.The others are optimistic about the positive function of this method.Though have great divergence,experts mostly agree that it is the main principle that maintaining the objectivity of ...

关 键 词：目的解释 目的解释主观性 目的解释客观性 

分 类 号：D90[政治法律—法学理论]