检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:莫晓云[1] 伍玉兰[1] 黄锦坤[1] 郭素华[1]
机构地区:[1]上杭县医院,364200
出 处:《福建医药杂志》2008年第6期34-35,共2页Fujian Medical Journal
摘 要:目的观察急性心肌梗死静脉溶栓治疗的效果并对比不同时间窗溶栓的疗效。方法急性心肌梗死患者分为溶栓组和对照组,对照组采用常规治疗,溶栓组在常规治疗基础上加用尿激酶治疗。溶栓组根据溶栓开始距发病时间<6小时和6~12小时又分为A组和B组。观察各组胸痛缓解时间、心电图和心肌酶谱改变以及并发症和住院期间病死率。结果溶栓组再通率60.78%,高于对照组(P<0.005);A组再通率73.33%,B组再通率42.86%,A组高于B组(P<0.05)。病死率溶栓组为5.88%,对照组为23.81%,对照组较高(P<0.01)。溶栓组未见严重并发症。结论急性心肌梗死尿激酶静脉溶栓是安全、有效的。溶栓治疗效果与溶栓开始时间密切相关,但延迟溶栓仍可使部分患者血管再通。
分 类 号:R542.22[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.137.159.67