CA-FCM方案与其它几种人工增雨评估方案的比较  

Comparison between CA-FCM and Some Other Methods for Evaluating Precipitation Enhancement Effectiveness

作　　者：房彬[1] 肖辉[2] 班显秀[1] 

机构地区：[1]辽宁省人工影响天气办公室,沈阳110016 [2]中国科学院大气物理研究所,北京100029

出　　处：《气象科技》2008年第5期612-621,共10页Meteorological Science and Technology

基　　金：国家自然科学基金项目(40333033)(;40175001);国家"十五"科技攻关计划(2001BA610A-06-05);"奥运科技"专项(2001BA904B09);中国科学院大气物理研究所创新项目(8-4605)共同资助

摘　　要：对河南省12次飞机增雨作业,分别采用作业区域趋势对比双比分析评估方案、区域趋势相关回归分析方案、区域趋势协变量多元回归分析方案、浮动对比区历史回归分析方案(FCM)、以降水量为协变量的CA-FCM(Cluster-Analysis-based Floating Control historical regression Method)方案和以降水量和整层大气可降水量为协变量的CA-FCM方案进行效果评估,均得到大于15%的相对增雨量。对结果比较分析表明:协变量由降水量和整层大气降水量两个组成的CA-FCM方案,由于采用了聚类分析提高了对比区和影响区相关系数和引入了整层大气可降水量作为协变量提高了作业区自然降水量估计值的准确性,从而比其它评估方案效果更好。The effectiveness evaluation of precipitation enhancement is made of 12 aircraft cloud seeding operations over the central Hebai Province by means of such evaluation methods as the double contrast based on regional rainfall tendencies,the correlative regression analysis based on regional rainfall tendencies,the covariable multiple regression analysis based on regional rainfall tendencies,the floating control historical regression method,the Cluster-Analysis-based Floating Control historical regression Metho...

关 键 词：聚类分析 统计检验 整层大气可降水量 增雨效果 

分 类 号：P481[天文地球—大气科学及气象学]