检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:胡德超[1] 张俊华[2] 钟德钰[1] 马涛[2]
机构地区:[1]清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室,北京100084 [2]黄河水利科学研究院,河南郑州450003
出 处:《水利学报》2009年第3期274-280,共7页Journal of Hydraulic Engineering
基 金:国家自然科学基金委员会、水利部黄委会黄河联合研究基金项目(50339020)
摘 要:利用正态动床模型中推移质级配随水流强度变化的观测资料,分别从模型角度和原型角度对概率统计法、最大粒径法和平均粒径类比法等确定河床推移质级配的方法进行了检验与比较。从模型角度比较结果表明在较小和较大流量下采用概率统计法计算的级配相对实测值分别偏粗和偏细,另两种方法在各种流量条件下的计算结果与实测数据均较为吻合。从原型角度比较结果表明概率统计法在小流量和大流量下较实测值分别偏粗和偏细,与从模型角度比较类似,最大粒径法在大流量下较实测值偏细,平均粒径类比法计算结果在各级流量下与实测值均较为接近。Based on the experimental data obtained from an undistorted,moveable-bed model for studying bedload,three methods for determining bedload grain size distribution including the statistic-theory method,maximum-diameter method and average-diameter method are compared from the view points of model and prototype respectively.The results show that from the view point of model the accuracy of statistic-theory method is low at small or large flow discharge,and the other two methods give satisfactory results at vari...
分 类 号:TV142.2[水利工程—水力学及河流动力学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38