不同方式深静脉置管在肿瘤患者的应用比较  

作　　者：曾丽[1] 杨莉[1] 吴敏[1] 

机构地区：[1]610072,成都,四川省医科院、四川省人民医院肿瘤科 610072,成都,四川省医科院、四川省人民医院肿瘤科 610072,成都,四川省医科院、四川省人民医院肿瘤科

出　　处：《中华现代护理杂志》2007年第36期3518-3519,共2页Chinese Journal of Modern Nursing

摘　　要：目的 对比不同深静脉置管方式(颈内静脉置管、锁骨下静脉置管、股静脉置管和PICC置管)在肿瘤患者中临床应用的利弊.方法 对260例不同深静脉置管方式患者进行观察对比,其中颈内静脉置管组56例,锁骨下静脉置管组68例,股静脉置管组85例,PICC置管组51例.分别记录穿刺成功率,导管留置并发症发生情况.结果 4组置管方式穿刺成功率比较,差异没有统计学意义(P＞0.05).并发症中股静脉置管所致最多,且其血栓的发生率有统计学意义(P＜0.05).结论 4种方式深静脉穿刺技术均为成熟的深静脉置管技术,在临床上可以互补.PICC及锁骨下静脉置管要优于颈内静脉置管和股静脉置管.在无禁忌症及血管许可的情况下,应尽量选择PICC及锁骨下静脉置管.

关 键 词：深静脉置管 肿瘤 护理 

分 类 号：R473[医药卫生—护理学]