复杂Pilon骨折三种治疗方法的比较和分析  

作　　者：王松华[1] 刘登生[1] 查涛[1] 吴红富[1] 张斌[1] 

机构地区：[1]江苏省无锡市第三人民医院骨科,无锡214041

出　　处：《南通大学学报（医学版）》2009年第6期456-457,共2页Journal of Nantong University(Medical sciences)

摘　　要：目的:比较3种方法治疗复杂Pilon骨折的临床疗效,探讨最佳治疗方案。方法:对2004年5月～2008年10月手术治疗的89例复杂Pilon骨折患者进行回顾性研究。按治疗方法分为3组:传统解剖形钢板内固定24例为A组;有限内固定结合超关节外固定架治疗30例为B组;经皮微创锁定加压钢板(LCP)内固定19例为C组。结果:术后平均随访14.3个月。结果显示3种治疗方法在临床疗效、放射学和并发症发生率上有明显差异,以C组治疗结果最佳。结论:经皮微创锁定加压钢板内固定手术能有效保护软组织覆盖和稳定重建关节面,显著减少并发症的发生率,应视为治疗复杂Pilon骨折的首选方法。

关 键 词：PILON骨折 加压钢板内固定 超关节外固定 胫骨远端骨折 踝关节 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]