检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王亚琴[1]
机构地区:[1]国家法官学院
出 处:《人民司法》2004年第7期60-65,共6页People's Judicature
摘 要:由于受立法技术水平的影响以及法律制度的完善是一个不断发展的过程。因而行政法律规范中的不确定法律概念随处可见。这些不确定法律概念的存在为行政机关自行解释适用提供了判断余地。对于行政机关在具体执法过程中对不确定法律概念的解释适用能否进行司法审查,存在着不同的观点。本文从必要性、可能性及其界限等方面对该问题进行了探讨,提出对行政主体在作出具体行政行为时解释适用不确定法律概念进行司法审查,应是司法审查题中应有之义。但人民法院应当在司法审查中尊重行政权,特别是行政自由裁量权,把握好司法审查的界限。
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学] D920.5[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.50