不同颅骨成型材料的选择及评价  

作　　者：熊莹帆[1] 邱建华[1] 楚胜华[1] 段志新[1] 

机构地区：[1]上海交通大学医学院附属第三人民医院神经外科,201900

出　　处：《中华临床医师杂志（电子版）》2011年第17期5119-5121,共3页Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition)

摘　　要：目的评价各种颅骨成型材料的优劣从而选出目前最佳的颅骨成型材料。方法回顾性对比研究我科不同日期先后应用原始材料(有机玻璃、硅橡胶、钢板)、Medpor(线性高密度聚乙烯材料)、羟基磷灰石、手工塑型钛合金材料、计算机辅助成型钛合金材料行颅骨成型545例的临床效果。结果计算机辅助成型钛合金材料组手术时间仅(105.4±2.1)min,大大低于其他各组的时间(P<0.05)。钛合金颅骨成型材料发生迟发性出血、皮下积液较少(手工组2例,计算机辅助组1例),与其他组别差异有统计学意义(P<0.05)。采用计算机辅助技术的羟基磷灰石组及计算机辅助成型钛合金材料组外观均不存在问题,而手工塑型的原始材料组(20例)、Medpor组(5例)、手工塑型钛合金材料组(1例)都或多或少存在外观问题。采用钛钉固定的钛合金材料均无材料外露,采用钢丝固定的原始材料组4例外露,采用颅骨锁固定的羟基磷灰石组3例外露,Medpor组1例外露病例也是采用颅骨锁固定的。各组发生癫痫的情况差别不大(P>0.05)。钛合金材料均未见排异,原始材料组(5例)及羟基磷灰石组(5例)均存在相容性问题。Medpor排异1例。结论计算机辅助成型钛合金材料组手术时间最短,并发症少,远期效果良好,外观满意度优良,组织相容性好,是目前颅骨成型材料的最佳选择。

关 键 词：颅骨缺损 颅骨成型 材料 

分 类 号：R318.08[医药卫生—生物医学工程]