检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:毛圆圆[1] 陈友国[1] 舒铭铭[1] 杨伟文[1]
机构地区:[1]苏州大学附属第一人民医院妇产科,江苏省215006
出 处:《中华临床医师杂志(电子版)》2010年第7期1096-1098,共3页Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition)
摘 要:目的比较四种前置胎盘(边缘性、部分性、完全性与凶险性)的母儿结局。方法回顾性分析10年间前置胎盘产妇的孕期、产时、产后的临床资料。结果同期分娩总数为14701例次,有198例前置胎盘,其发生率为1.35%,完全性前置胎盘为37.88%(75例),部分性前置胎盘为17.17%(34例),边缘性前置胎盘为31.31%(62例),凶险性前置胎盘为13.64%(27例)。四种前置胎盘孕妇的孕次和产次之间差异有统计学意义(P<0.01)。其产前出血率、术中出血量、早产儿发生率差异有统计学意义(P<0.05);而结扎子宫动脉率、胎盘黏连率、胎盘植入率和围产儿死亡率之间差异无统计学意义,凶险性前置胎盘的术中出血与子宫切除发生率显著高于完全性前置胎盘(P<0.05),分娩时出血量与胎盘附着在子宫壁的位置无显著差异,围产儿结局与孕龄有关(P<0.01)。结论重视对完全性和凶险性前置胎盘的临床治疗及手术前后的处理与监护,可望改善母儿结局。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46