检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:梁开斌[1]
出 处:《海峡法学》2012年第4期107-113,共7页Cross-Strait Legal Science
基 金:国家社会科学基金"社会法理论基础与制度体系研究"(11BFX071);福建省社科规划项目"民事判决界限之类案监督"(2012B006);福建省教育厅项目"海峡两岸法院民事审判对象界定方式的一致性研究"(JA11196S);福建工程学院项目"中国法院民事审判对象界定方式的调查"(E2100016)
摘 要:学界关于行政信访制度的激辩重心已经从存废之争转为优化之争。中国行政信访制度的存在与发展离不开相应的社会土壤,行政信访制度的法制化进程不应脱离社会的实际而随意跨跃式前进。应当针对行政信访制度的独特纠纷解决机能,作司法化和非司法化并行的双轨制设计。
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学] D632.8[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49