检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吕炳斌[1]
机构地区:[1]南京大学法学院
出 处:《南京大学法律评论》2012年第2期212-222,共11页Nanjing University Law Review
摘 要:契约论是解释专利制度的一个重要理论,但许多文献将社会契约论和民事契约理论混用导致了误解,有必要予以澄清。法哲学意义上的"社会契约"与一般含义上的"专利契约"即"以公开换垄断"有着截然区别,但社会契约论中的财产权理论可以较好地解释专利作为私权同时又需国家授权这一看似矛盾的命题。专利申请人"以公开换垄断"这一契约论的理论基石是普通的民事契约,而非"社会契约"。专利契约论自始就是专利制度的重要支撑。现代专利法中专利授权的对价是申请人的披露,专利契约的对价之实质是可实施性披露。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49