经济学为什么不是一门演化(进化)科学?  

Why is Economics Not an Evolutionary Science?

作　　者：索尔斯坦·凡勃伦[1] 贾根良[1] 

机构地区：[1]南开大学经济学院

出　　处：《政治经济学评论》2004年第2期127-137,共11页China Review of Political Economy

摘　　要：该文原载《经济学季刊》1898年7月号,重印于《剑桥经济学》杂志1998年7月号。《剑桥经济学》杂志1998年7月号是纪念凡勃伦这篇经典论文的专集。为纪念凡勃伦这篇经典论文发表一百周年,贾根良1998年10月将其译成中文,当时撰有评论文章《凡勃伦革命:一项未竟的事业》,迄今为止这篇译文已投过五家杂志,但仍未获发表。在中文文献中,凡勃伦这篇经典论文经常被讹误为《经济学为什么不是一门发达科学》。为了推动国内学术界对老制度学派或凡勃伦演化经济学的研究,便于经济学基本文献的积累,笔者在本刊特发表本译文(删略了原文的注释),并作为对凡勃伦这篇经典论文发表一百周年迟到的纪念。在这篇经典论文中,凡勃伦不仅对当时的经济学状况进行了激烈的批判,而且呼唤按照现代的演化思路重建经济学。凡勃伦认为,新古典经济学是静态的和机械的,他希望用演化经济学替代之。霍奇逊认为,凡勃伦1898年的论文是制度与演化经济学的奠基性著作之一。拉瑟福德认为,凡勃伦1898年的论文只是演化经济学的一种宣言,一种仍未完成的研究纲领。为了理解本译文,读者可参考译者论文:《重新认识旧制度学派的理论价值》(载《天津社会科学》1999年第4期,中国人民大学报刊复印资料《理论经济学》1999年第10期全文转载)。This paper was both a Scathing attack on the state of economics,and a call for the reconstruction of economics along modern,evolutionary lines.Veblen argues,neoclassical economics are static and mechanical,in place of such an economics,he wish substitute evolutionary economics.Hodgson argues,the Veblen essay in 1898 is one of foundation works of institution and evolutionary economics.Rutherford argues,what Veblen presented in his 1898 essay was a manifesto for an evolutionary economics only,a programme unfulfilled.

关 键 词：古典经济学家 演化经济学 凡勃伦 进化观 科学家 正常状态 经典论文 历史学派 事实 理论 

分 类 号：F091.3[经济管理—政治经济学]