略论我国合同责任体系的完善  

作　　者：阮赞林[1,1] 金启洲[1,1] 

机构地区：[1]杭州商学院法律系

出　　处：《浙江社会科学》1999年第2期79-84,共6页Zhejiang Social Sciences

摘　　要：合同责任体系的构建方式主要有两种：一种是以大陆法系为代表的以违约形态的划分为基点的“原因途径“（ＣａｕｓｅＡｐｐｒｏａｃｈ），一种是以英美法系为代表的在违约时给予债权人补救手段为基点的“补救手段途径”（ＲｅｍｅｄｙＡｐｐｒｏａｃｈ）。本文通过比较分析后认为，英美法系以“补救手段”为基点构建的违约补救体系比大陆法系以“违约形态”为中心构建的合同责任体系更具合理性。我国现代合同法所确立的合同责任体系接近于英美法系，但存在着很多不完善之处。本文在审视我国统一合同法草案内容的基础上。

关 键 词：违约形态 违约责任 违约补救 体系构建 

分 类 号：D923.6[政治法律—民商法学]