述评类文章的有关问题探讨  

作　　者：游苏宁[1] 孔繁军[1] 

机构地区：[1]中华医学会杂志社,北京100710

出　　处：《编辑学报》1998年第3期154-156,共3页Acta Editologica

摘　　要：为了解目前医学期刊述评类文章的质量，对中华医学会杂志社所属的5种月刊（《中华医学杂志》、《中华内科杂志》、《中华外科杂志》、《中华妇产科杂志》、《中华放射学杂志》）1995年刊出的述评类文章进行了统计分析。结果:5种月刊共刊出述评类文章72篇，平均每期1、2篇;43篇述评与各刊本期所报道的内容密切相关，而另29篇述评则与该刊本期的报道内容关系不大;60篇文章备仅为1位作者，9篇文章各为2位作者，3篇文章各为3位作者;每篇文章1200-5200字不等，平均2900字;刊出周期小于90天者33篇，91～180天者27篇，181～270天者5篇，大于270天者7篇;54篇文章未引用参考文献，在引用文献的18篇文章中，文献引用量为2～12条不等;3种期刊将述评类文章的文题及作者列入本刊的英文目次。结论:述评类文章应有针对性;应观点鲜明、逻辑性强;鼓励学术争鸣;以2500字以内为宜;作者必须署名;应引用必要的参考文献。

关 键 词：述评 规范 统计指标 

分 类 号：G232[文化科学]