检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李百汉[1]
机构地区:[1]中共山东省委政策研究室
出 处:《山东社会科学》1990年第3期24-28,12,共6页Shandong Social Sciences
摘 要:怎样看待农业的兼业化,我国是否也应当走兼业化的发展道路,是目前我国农经理论界有争议的问题。一种看法认为,兼业化是世界各国农业乃至国民经济发展过程中的普遍现象,这无论是发达国家还是发展中国家都不例外,因而我国农业的发展也应当选择兼业化这种形式;另一种看法与此相反,认为农业兼业化弊多利少,不利于农业生产和农村经济的发展。持这种看法的同志多以有“兼业王国”之称的日本为参照系,说明我国不宜走农业兼业化的道路,而应当明智地选择土地集中化即专业化的发展战略。从现实看,对兼业化问题的讨论和认识,其意义已经超出了兼业化这一命题本身,它在很大程度上决定着我国农业现代化道路的选择,影响着今后一个时期我国农村产业政策和土地政策等的制定。因此,这个问题确有进一步探索的必要。本文在这里提出一种新的看法。我认为,我国农业的发展需要作一特殊的选择,应当走由“兼”到“专”的发展道路,即从兼业化入手,由兼业化走向专业化,最终实现农业生产的专业化。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28