论法院对规章以下的行政规范性文件的审查权  

作　　者：朱新力[1] 

机构地区：[1]杭州大学法律系

出　　处：《法学杂志》1993年第5期18-18,共1页Law Science Magazine

摘　　要：一、法院审查规章以下行政规范性文件的理由。首先,我国实行人民代表大会制度,人民法院必须对人大负责并报告工作,对法律的违宪审查没有可能性。但是,法院对行政机关的抽象行政行为是否符合法律进行审查具有可能性,因为人民法院和行政机关都同时时权力机关负责,他们之间除相互配合外,还互相制约,对抽象行政行为的司法审查就是这种制约的具体表现形式之一。其次,法院有资格审查规章以下的行政规范性文件是《行政诉讼法》的暗示。该法第53条规定中的“参照”一词意味着人民法院审理行政案件时可有务件地依据规章,对于合法的规章可以适用,实际上确立了人民法院对行政规章的司法审查权。这定论表明法院对规章以下的行政规范性文件享有司法审查权。该法第32条关于“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”

关 键 词：行政规范性文件 具体行政行为 抽象行政行为 人民法院 法院审理 行政机关 司法审查权 行政规章 人民代表大会制度 行政诉讼法 

分 类 号：D90[政治法律—法学理论]