关于“予”通“誉”  

作　　者：陆锡兴 

出　　处：《辞书研究》1991年第1期149-151,共3页Lexicographical Studies

摘　　要：我在《通假字管见》一文中提出赞许义的“予”应通作“誉”,而不应通作“与”,以说明辞书处理通假不能囿于古人的注疏。由于这是举例,未及详细论证,由此引起了一些误会。问题所及不仅有关书例、语例、词例,还有关“予”、“与”、“誉”诸字的意义和辞书处理,所以有必要作一些辨证。首先要说明,我提出"予"通"誉,,只就美誉、赞许义来说的,而《广雅》例中的"僻,’’’与"也只能指美誉、赞许义。先看"假"与"稍(以下一般用简体)"的字义。《广雅,收"称"字二义:1.称赠《释话,:"测、图、源、度也。"

关 键 词：通假字 通假义 疏证 辞书 王念孙 字义 古同声 注疏 古今字 词例 

分 类 号：H0[语言文字—语言学]