夏商周法制研究评析  

作　　者：李力[1] 

机构地区：[1]中央民族大学法律学系

出　　处：《中国法学》1994年第6期92-99,共8页China Legal Science

摘　　要：夏、商、周法律史料扑朔迷离,因而给先秦法制研究造成很大困难,以致出现了一些误说,且流传甚广。作者就其中五个问题进行了探索,认为:汉初提出的”夏刑三千条”乃误说,其来源是《尚书·吕刑》和《书序》;《洪范》既不是夏代的法典,也不是所谓的“宪法”,而是古代探讨统计方法的政论文献;常被法学界引用的甲骨史料中的“刑”字应释为“丹”,而“辟’字应释为“孽”字;西周穆王时制定过法典《吕刑》,但《尚书·吕刑》则是后来依据西周官方档案整理而成的文献;现存《尚书·吕刑》中的“五过”是西周法典《吕刑》一专有术语,是《吕刑》刑罚体系组成之一,即赦免,最轻的处罚。

关 键 词：《吕刑》 《中国法制史》 研究评析 《洪范》 夏商周 甲骨文 今文《尚书》 五过 大学出版社 赎刑 

分 类 号：D929[政治法律—法学]