检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]海南省干部疗养院超声科,海南海口571100
出 处:《中国老年学杂志》2014年第6期1468-1470,共3页Chinese Journal of Gerontology
基 金:海南省自然科学基金立项课题(No.813247)
摘 要:目的探讨心力衰竭超声指数对慢性心房颤动患者心功能的评价作用。方法选取2011年1月至2012年12月来该院就诊的慢性心房颤动患者80例作为研究对象。选择同期健康查体的健康人群共40例作为对照。两组研究对象入组后均采用同样的方法进行血常规、血生化、心电图和超声心动图检查。比较两组心功能、心脏结构、心脏超声指数和血浆脑钠肽(BNP)水平。结果对照组左房内径(LAD)为(34.33±3.61)mm,心房颤动组Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级和Ⅳ级患者分别为(36.45±4.24)、(42.37±4.29)、(47.72±3.85)、(51.64±4.36)mm,除对照组与心房颤动组Ⅰ级患者间差异无统计学意义外(t=1.85,P>0.05),其他各组与对照组间差异均有统计学意义(t=8.12、13.84、15.56,P<0.01)。随着心房颤动级别的增高,左心室舒张末期内径(LVDd)亦呈现逐渐增高的趋势,各组与对照组间差异均有统计学意义(t=2.37、5.76、9.14、11.13,P<0.05)。对照组心力衰竭超声指数为0分,心房颤动组Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级和Ⅳ级患者分别为1.63±0.87、2.73±1.12、4.68±1.23和6.20±1.36,随着级别增高呈现逐渐增高的趋势,心房颤动各组与对照组间的差异均有统计学意义(t=12.04、15.49、24.21、29.19,P<0.01)。结论心力衰竭超声指数用于慢性心房颤动患者心功能的评价具有简便易行、无创伤、灵敏度高等优点,值得在临床上广泛应用。
分 类 号:R541.6[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.90