EN1997-1设计方法与国内规范设计方法对比  

Comparing three design approaches in EN1997-1 Eurocode with those in Chinese geotechnical design code

作　　者：李元松[1] 余顺新[2] 邓涛[2] 

机构地区：[1]武汉工程大学环境与城市建设学院,武汉430073 [2]中交第二公路勘察设计研究院有限公司,武汉430056

出　　处：《岩土力学》2012年第S2期105-110,共6页Rock and Soil Mechanics

基　　金：国家自然科学基金资助(No.51054005)

摘　　要：系统研究掌握国外标准规范,是企业跨出国门走向海外市场的第一步,也是增强国际竞争力的关键。同时,修订与完善国内现行规范,必须借鉴与吸收国际标准的先进经验。介绍了欧洲规范EN1997-1[1]设计原理,包括作用、效应、抗力与极限状态验算不等式,分析3种设计方法的取值特点与应用现状。以《建筑地基基础设计规范》[2]为例,对比分析中欧岩土工程设计规范中设计方法的异同点及国内规范存在的问题。以一浅基础设计实例,说明欧洲规范3种设计方法与国内规范设计方法设计结果的差异,并在该基础之上,提出改进国内规范设计方法的几点建议。系统研究掌握国外标准规范,是企业跨出国门走向海外市场的第一步,也是增强国际竞争力的关键。同时,修订与完善国内现行规范,必须借鉴与吸收国际标准的先进经验。介绍了欧洲规范EN1997-1[1]设计原理,包括作用、效应、抗力与极限状态验算不等式,分析3种设计方法的取值特点与应用现状。以《建筑地基基础设计规范》[2]为例,对比分析中欧岩土工程设计规范中设计方法的异同点及国内规范存在的问题。以一浅基础设计实例,说明欧洲规范3种设计方法与国内规范设计方法设计结果的差异,并在该基础之上,提出改进国内规范设计方法的几点建议。

关 键 词：中欧规范 岩土工程 设计方法 对比分析 

分 类 号：P634.1[天文地球—地质矿产勘探] TU45[天文地球—地质学]