检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:米子龙[1] 张晓健[1] 王洋[1,2] 陈超[1] 顾军农
机构地区:[1]清华大学环境学院,北京100084 [2]北京市市政工程设计研究总院,北京100082 [3]北京市自来水集团,北京100192
出 处:《给水排水》2012年第S2期222-225,共4页Water & Wastewater Engineering
基 金:国家高技术研究发展计划(863)项目(2009AA06Z308);国家水体污染控制与治理科技重大专项(2009ZX07424-003);国际科技交流与合作专项(2010DFA91830)
摘 要:研究了三聚磷酸钠和六偏磷酸钠两种缓蚀剂不同投加剂量条件下对给水管网铁释放的控制效果差异。结果表明,最佳投加量均为1.0~1.5 mg/L(以P计),当三聚磷酸钠投加量为1.0mg/L时,铁释放速率降低68%,浊度降低55%,色度降低76%,对铁释放的控制效果最好;当六偏磷酸钠投加量为1.0mg/L时,铁释放速率降低82%,浊度降低85%,色度降低88%,对铁释放的控制效果最好。六偏磷酸钠对给水管网铁释放现象的控制效果要优于三聚磷酸钠。投加1.0mg/L聚磷酸盐的主要经济费用约为0.033元/m3水,可作为突发性管网"黄水"问题的应急控制技术。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.254