检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]清华大学计算机科学与技术系信息科学与技术国家实验室,北京100084 [2]中国科学院软件研究所,北京100080
出 处:《中国科学(F辑:信息科学)》2009年第11期1176-1187,共12页
基 金:国家重点基础研究发展计划(批准号:G2002cb312205)资助项目
摘 要:文中研究由密文的完整性检查而导致的数据保密性问题,提出一个新的安全概念——加密方案在密文验证攻击下的不可区分性(IND-CVA:indistinguishability ofencryption scheme under ciphertext verification attacks)来刻画加密方案在这种情况下的保密安全性。IND-CVA允许敌手访问加密oracle和密文验证oracle。与IND-CPA和IND-CCA相比,IND-CVA比IND-CPA稍微强些,但要比IND-CCA弱得多。IND-CVA能使多数常用的加密方案(如:OTP,CBC,及CTR)得以满足。并且,这个IND-CVA可以恰当地刻画安全信道的保密安全性。将认证方案和加密方案结合起来是保证通信安全的一种常用方法。然而,在IND-CVA模型下,当利用认证方案来加强保密安全性的时候,却有可能反而破坏了原有的保密安全性。IND-CVA揭示了完整性对保密性的影响,准确刻画了安全信道的保密性要求,为协议设计提供了有益的参考。
关 键 词:加密 保密性 完整性 反应攻击 IND-CPA IND-CCA
分 类 号:TP309.7[自动化与计算机技术—计算机系统结构]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249