关节腔注射疗法治疗膝骨性关节炎的临床对比观察  

COMPARABLE OBSERVATION OF KNEE OSTEOARTHRITIS TREATED BY INJECTION IN KNEE JOINT CAVITY

作　　者：温振杰[1] 陈亮[2] 

机构地区：[1]广东省第二中医院医务科,广东广州510095 [2]广州中医药大学,广东广州510405

出　　处：《辽宁中医杂志》2010年第S1期117-119,共3页Liaoning Journal of Traditional Chinese Medicine

摘　　要：目的:对比观察膝关节腔内注射疗法,治疗膝骨性关节炎的临床疗效,为膝骨性关节炎的治疗寻找,操作简便、经济、安全、有效的治疗方法。方法:将60例年龄在30～70岁的膝关节骨性关节炎患者按就诊号随机分为治疗组(参麦注射液组)、对照组(透明质酸钠组),每组各30例。治疗组采用参麦注射液关节腔内注射;对照组采用透明质酸钠关节腔内注射。两组均每周注射1次,6次为1个疗程。1个疗程后对上述60例患者分别采用膝骨性关节炎症状分级量化表进行治疗前后评分比较、采用膝关节综合疗效评定标准评定治疗前后疗效比较。结果:治疗后两组膝骨性关节炎症状评分均有明显降低,且差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组膝骨性关节炎症状评分治疗组与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组评分改善指数分别为(62.99±24.19),(59.97±23.07),治疗组与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗的有效率分别为:83.33%,86.67%,治疗组和对照组差异无统计学意义(P>0.05),提示两组疗效相当。结论:中药参麦注射液与透明质酸钠关节腔内注射,治疗退行性膝关节炎均能明显改善其症状和体征,促进其功能恢复,且其疗效指数无明显差异;但参麦注射液较透明质酸钠具有价格优势,提示参麦注射液膝关节腔内注射,可望作为中医药治疗膝骨性关节炎的经济、有效的新方法,广泛应用于临床。目的:对比观察膝关节腔内注射疗法,治疗膝骨性关节炎的临床疗效,为膝骨性关节炎的治疗寻找,操作简便、经济、安全、有效的治疗方法。方法:将60例年龄在30～70岁的膝关节骨性关节炎患者按就诊号随机分为治疗组(参麦注射液组)、对照组(透明质酸钠组),每组各30例。治疗组采用参麦注射液关节腔内注射;对照组采用透明质酸钠关节腔内注射。两组均每周注射1次,6次为1个疗程。1个疗程后对上述60例患者分别采用膝骨性关节炎症状分级量化表进行治疗前后评分比较、采用膝关节综合疗效评定标准评定治疗前后疗效比较。结果:治疗后两组膝骨性关节炎症状评分均有明显降低,且差异有统计学意义(P&lt;0.05)。治疗后两组膝骨性关节炎症状评分治疗组与对照组差异无统计学意义(P&gt;0.05)。治疗后两组评分改善指数分别为(62.99±24.19),(59.97±23.07),治疗组与对照组差异无统计学意义(P&gt;0.05)。两组治疗的有效率分别为:83.33%,86.67%,治疗组和对照组差异无统计学意义(P&gt;0.05),提示两组疗效相当。结论:中药参麦注射液与透明质酸钠关节腔内注射,治疗退行性膝关节炎均能明显改善其症状和体征,促进其功能恢复,且其疗效指数无明显差异;但参麦注射液较透明质酸钠具有价格优势,提示参麦注射液膝关节腔内注射,可望作为中医药治疗膝骨性关节炎的经济、有效的新方法,广泛应用于临床。

关 键 词：膝骨性关节炎 膝关节腔内注射 药物治疗 对比 

分 类 号：R2[医药卫生—中医学]