3种替代方法在急性经口毒性实验中应用研究  

Application study on three alternative methods for acute oral toxicity testing

作　　者：谭剑斌[1] 赵敏[1] 杨杏芬[1] 周轶琳[1] 陈壁锋[1] 陈瑞仪[1] 黄建康[1] 

机构地区：[1]广东省疾病预防控制中心,广东广州510300

出　　处：《中国职业医学》2011年第S1期1-4,共4页China Occupational Medicine

基　　金：卫生公益性行业科研专项(200802080)

摘　　要：目的评价3种替代法(固定剂量法、急性毒性分级法和上下法)在急性经口毒性检测中的应用价值。方法分别选取7种消毒剂原料和6种农药原药共13种化学品作为受试物,参照经济合作与发展组织3种急性毒性实验替代方法进行实验,依据全球化学品统一分类及标签制度(GHS)急性经口毒性分级原则获得各受试物毒性分级,分析各替代方法结果与传统实验方法之间的相关性和一致性。结果 3种替代方法判断GHS毒性分级与传统实验方法间具有较高一致率、相关性和一致性。各替代方法消耗动物数量均少于传统实验方法,但所需实验时间长于传统实验方法(P<0.05)。结论 3种替代方法结果与传统实验方法间具有较高一致性和相关性,可认为这3种方法具有取代传统检测方法的潜力。目的评价3种替代法(固定剂量法、急性毒性分级法和上下法)在急性经口毒性检测中的应用价值。方法分别选取7种消毒剂原料和6种农药原药共13种化学品作为受试物,参照经济合作与发展组织3种急性毒性实验替代方法进行实验,依据全球化学品统一分类及标签制度(GHS)急性经口毒性分级原则获得各受试物毒性分级,分析各替代方法结果与传统实验方法之间的相关性和一致性。结果 3种替代方法判断GHS毒性分级与传统实验方法间具有较高一致率、相关性和一致性。各替代方法消耗动物数量均少于传统实验方法,但所需实验时间长于传统实验方法(P&lt;0.05)。结论 3种替代方法结果与传统实验方法间具有较高一致性和相关性,可认为这3种方法具有取代传统检测方法的潜力。

关 键 词：急性经口毒性 固定剂量法 急性毒性分级法 上下法 替代方法 

分 类 号：R135[医药卫生—劳动卫生]