检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:胡昕[1] 张希宏[1] 刘厚健[1] 刘志伟[1]
机构地区:[1]中国电力工程顾问集团西北电力设计院,陕西西安710032
出 处:《岩土工程学报》2011年第S2期184-187,共4页Chinese Journal of Geotechnical Engineering
基 金:西北电力设计院技术创新项目(XB1-TM12-2010)
摘 要:通过对现有桩基中性点估算方法的总结分析,探讨了它们各自的特点及其适用范围,并结合工程实例对实测值和估算值进行了比较,对各种估算方法进行了评价。研究表明:经验取值法最为简便易行,但估算结果偏大;渐次趋近法适用范围最广,但估算过程较为繁琐,估算结果准确度较差;日本规范法和理论近似解法涉及参数较多,但估算结果较为贴近实际。通过对现有桩基中性点估算方法的总结分析,探讨了它们各自的特点及其适用范围,并结合工程实例对实测值和估算值进行了比较,对各种估算方法进行了评价。研究表明:经验取值法最为简便易行,但估算结果偏大;渐次趋近法适用范围最广,但估算过程较为繁琐,估算结果准确度较差;日本规范法和理论近似解法涉及参数较多,但估算结果较为贴近实际。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15