检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国实用内科杂志》2009年第S1期108-109,共2页Chinese Journal of Practical Internal Medicine
摘 要:目的比较静脉用铁剂蔗糖铁与口服琥珀酸亚铁(速力菲)治疗血液透析患者肾性贫血的疗效与安全性。方法 48例血透患者随机分为静脉组(24例)和口服组(24例)。静脉组:蔗糖铁100mg稀释于100mL生理盐水,每周使用2次,直至完成总预计补铁量。总预计补铁量=体重(kg)×(150-Hb实际值)(g/L)×0.24+500(mg)。口服组:琥珀酸亚铁200mg,每日3次,共2月。两组均使用EPO治疗.剂量为每周120~150U/kg,皮下或静脉应用。观察并比较两组患者贫血治疗的效果、铁代谢指标的变化及不良反应发生情况。结果治疗后两组Hb均较治疗前有明显升高(P<0.01),静脉组Hb上升幅度高于口服组(P<0.001)。两组治疗后铁蛋白和转铁蛋白饱和度均明显高于治疗前,治疗后静脉组铁蛋白和转铁蛋白饱和度均明显高于口服组。两组治疗前后BUN、Scr、ALT、AST、ALP、TBIL、ALB等均无显著差异。两组患者无严重不良反应发生,但静脉组不良反应发生率明显低于口服组。结论静脉用蔗糖铁治疗肾性贫血安全有效,且不良反应低。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117