检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]桂林电子科技大学计算机与控制学院,广西桂林541004 [2]桂林电子科技大学网络信息中心,广西桂林541004
出 处:《计算机应用》2008年第S2期42-44,共3页journal of Computer Applications
摘 要:通过实验对一种表驱动路由协议(DSDV)以及其中两种按需式路由协议(DSR和AODV)协议的性能进行比较和分析。利用NS-2仿真软件,设计了基于不同网络负载的多组仿真模型,并根据模型进行仿真。之后从分组投递率、时延和路由负荷三个性能指标参数对仿真结果进行了比较。实验结果表明:按需式路由协议DSR和AODV要优于基于表驱动的路由协议DSDV;在两种按需式路由协议之间,随着不同网络负载的加重,AODV协议比DSR协议的性能优势越来越明显。同时分析了造成不同协议之间性能差距的原因,针对AODV协议提出了今后的改进方向。Experiments on the performance of the DSDV,DSR and AODV were compared and analyzed.Many simulation scenarios based on different numbers of source nodes were designed by using NS-2 network simulator.The performances of the protocol under different scenario were compared and analyzed by simulation experiments on packet delivery fraction,routing load,average end-to-end delay of data packets.The results of simulation experiments show that the on-demand protocols,AODV and DSR performs better than the table-driven DSDV protocol,AODV performs better than DSR with the increasing of source nodes.The reason of the performance difference among different protocols and future works was also discussed.
关 键 词:移动自组网络 目的节点序列距离矢量路由协议 动态源路由协议 AdHoc按需距离矢量路由协议 分组投递率 路由负荷
分 类 号:TN929.5[电子电信—通信与信息系统]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.216.25.231