检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈欣欣[1] 周鑫[1] 高欣欣[1] 金秀[1] 马太原[1] 于家傲[1] 王祥[1]
出 处:《中华损伤与修复杂志(电子版)》2013年第6期52-55,共4页Chinese Journal of Injury Repair and Wound Healing(Electronic Edition)
摘 要:目的观察及评价局部氧疗对促进慢性创面愈合的疗效。方法 2010年1月至2012年1月吉林大学第一医院烧伤外科收治的30例慢性不愈创面患者(慢性不愈合创面38个)。将其随机分为两组,常规治疗组(A组)和常规治疗联合创面局部氧疗组(B组)。A组共计患者18例,有效创面数24个;B组共计患者12例,有效创面数14个。B组在A组创面常规处理基础上配合局部氧疗2次/d,1 h/次,两周为1个周期。据此比较两组创面愈合时间、创面治疗有效率及治疗2周后创面评估分数的差异,数据采用SPSS 17.0统计软件进行统计学分析。结果 A组、B组创面平均愈合时间分别为(31.7±16.3)d、(17.3±9.9)d。B组愈合时间明显少于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组创面平均愈合有效率(67.7±11.8)%,B组创面平均愈合有效率(92.3±5.4)%,B组治疗有效率大于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组治疗前创面评估分数为(8.4±5.3),治疗两周后创面评估分数为(7.2±4.4);B组治疗前创面评估分数为(7.9±3.7),治疗两周后创面评估分数为(2.5±1.4)。A组创面评估分数未见明显下降,差异无统计学意义(P>0.05);B组创面评估分数下降明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论恰当的局部氧疗可以促进慢性创面愈合,并具有操作简便,费用低廉,安全有效的优点,适合在广大慢性创面患者群体中推广使用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38