检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:韩玲[1,2]
机构地区:[1]大连海事大学法学博士后科研流动站,大连116026 [2]东北财经大学法学院,大连116025
出 处:《天津大学学报(社会科学版)》2013年第2期160-165,共6页Journal of Tianjin University:Social Sciences
基 金:教育部人文社会科学研究青年基金资助项目(11YJC820057)
摘 要:南非"真相与和解委员会"在结束南非种族隔离的社会转型过程中扮演了十分关键的角色,但这种基于恢复性正义理念,试图兼顾"真相"与"和解"两大目标的"创新"国际刑法模型却并非无懈可击。相反,从国际刑法视角检视,这一模型的理论前提预设、要素构成与运行实效等诸多方面都存在矛盾与冲突,并未根本解决南非种族隔离终止后受害人对于历史真相的渴求,也无助于消融现实中不同种族所面临的"实质隔离"。The South Africa's Truth and Reconciliation Commission played a crucial role in the transition of the post racial discrimination South Africa.But such model had its own intrinsic problems,since it tended to comprise the conflicting goals of truth and reconciliation.On the contrary,judging from international criminal jurisprudence,such model doomed to accomplish any of goals mentioned above.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222