检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丁安徐[1,2] 廖顺舟[1] 叶建国[1] 李维[3] 高和群[1] 薛晓辉[1]
机构地区:[1]中国石油化工股份有限公司 华东分公司石油勘探开发研究院,江苏扬州225007 [2]中国石油大学(华东)地球科学与技术学院,山东青岛266555 [3]中国石油化工股份有限公司华 东分公司石油勘探开发研究院,江苏扬州225007
出 处:《煤炭科学技术》2013年第S2期194-196,共3页Coal Science and Technology
基 金:国家科技重大专项资助项目(2011ZX05035-006)
摘 要:煤层气含量测定方法多,不同方法的试验结果可比性差。结合测试标准,对比分析了地勘解吸法、井下解吸法、自然解吸法和加温解吸法等4种方法的试验原理和测试流程。4种方法的试验原理基本一致,但测试流程区别较大,主要体现在试验温度、损失气量计算的数据点选择、残余气测定方式和煤层气含量计算基准等方面。使用数据时应了解煤层气含量测定的试验方法及测试过程,不同方法的试验结果不宜直接进行对比。建议合并修订测试标准,加大标准宣贯力度,统一煤层气含量测定方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49