甘草酸二铵脂质复合物肠溶胶囊与甘草酸二铵胶囊对照治疗慢性病毒性肝炎687例荟萃分析  

A meta-analysis of diammonium glycyrrhizinate enteric-coated capsules versus diammonium glycyrrihizinate in patients with chronic viral hepatitis

作　　者：凌青霞[1] 金宏慧 郑建铭[1] 施光峰[1] 

机构地区：[1]复旦大学附属华山医院感染科, 上海,200040 [2]上海浦东新区南华医院肝病科

出　　处：《中华肝脏病杂志》2014年第6期-,共5页Chinese Journal of Hepatology

基　　金："十二五"国家重大科技专项任务级课题，上海市卫生局课题

摘　　要：目的 根据现有临床研究系统评价甘草酸二铵脂质复合物肠溶胶囊与传统甘草酸制剂甘草酸二铵胶囊治疗慢性病毒性肝炎的疗效及安全性.方法 检索中国生物医学光盘数据库和中国期刊网数据库,纳入自2005年至2012年比较甘草酸二铵脂质复合物肠溶胶囊与甘草酸二铵胶囊治疗慢性病毒性肝炎的疗效及安全性的随机对照试验.并对相关文献进行荟萃分析.结果 共9项随机对照试验入选,共纳入687例患者.荟萃分析结果显示与传统甘草酸二铵胶囊相比,甘草酸二铵脂质体复合物肠溶胶囊可提高慢性病毒性肝炎患者ALT的复常率[相对危险度(RR) =4.15,95％置信区间(CI)为1.55 ～ 11.15,P＜0.01)].甘草酸二铵脂质复合物肠溶胶囊降低血清ALT的效率高于甘草酸二铵胶囊[加权平衡差(WMD) =-32.75,95％ CI为46.67 ～-18.83,P＜0.01)].降低血清AST的效率高于甘草酸二铵胶囊(WMD =-12.70,95％CI为-21.13～ 4.27,P＜0.01).在改善血清胆红素方面有优于甘草酸二铵胶囊的倾向,但差异无统计学意义(WMD=-0.74,95％ CI为3.98 ～ 2.49,P＞0.05).在改善血清白蛋白方面有优于甘草酸二铵胶囊的倾向,但两组间差异无统计学意义(WMD =1.03,95％ CI为1.03～3.09,P＞0.05).结论 与传统口服甘草酸制剂相比,甘草酸二铵脂质复合物肠溶胶囊具有更强的抗炎保肝作用.两者均未发现明显不良反应.

关 键 词：肝炎 病毒性 人 甘草酸二铵 META分析 

分 类 号：R512.6[医药卫生—内科学]