检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中南财经政法大学 [2]云南省人民检察院
出 处:《人民检察》2014年第7期49-51,共3页People's Procuratorial Semimonthly
摘 要:作为刑法理论的缩图,公正量刑问题的重要性早为刑法学界普遍认同,有学者甚至认为,“中国刑事审判的核心问题是量刑过重问题,而不是定罪问题”.①而当下发生的量刑规范化的主张与实践,与其说是对量刑问题重要性的注脚,倒不如说是对中国刑事司法现实问题的回应.实际上,早在量刑规范化概念产生之前,学界就通过罪刑均衡或者罪责刑相适应原则的探讨而对公正量刑理念形成诸多共识.因此,在肯定量刑规范化时代意义的同时,更应当注重对量刑规范化实效的检视,反思当前的量刑规范化举措与真正公正量刑制度之间的距离.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229