雅尔塔条约体系在处理钓鱼岛争端上的国际法地位  

The Legal Status of the Yalta Treaty System in Dealing with the Diaoyu Islands Dispute

作　　者：刘丹[1,2] 何笑青[2] 

机构地区：[1]华东政法大学,上海201620 [2]上海对外经贸大学,上海201620

出　　处：《太平洋学报》2014年第4期77-87,共11页Pacific Journal

基　　金：中国太平洋学会重大项目“东、南中国海诸岛中有争议岛屿的史地考证及相关问题研究”(2200214);国家社科基金青年项目“钓鱼岛争端视角下琉球法律地位问题研究”(13CFX123);中国海洋发展研究中心科研项目“我国应对海洋权益突出问题的策略研究”(AOCZD201202);中国博士后科学基金第53批面上资助“琉球国际法地位问题研究”(2013M531152);上海市085工程重点学科专业建设“钓鱼岛争端条约法研究”(Z085FX13028)的阶段性成果

摘　　要：在钓鱼岛争端的论战中,日本官方回避《开罗宣言》、《波茨坦公告》为代表的雅尔塔体系法律文件在确定战后东亚领土中的地位,反而将《旧金山和平条约》作为日本对钓鱼岛"主权"主张的条约法依据。本文结合历史学对"雅尔塔体系"的研究,侧重从国际法尤其是条约法角度,重点考察和论证"二战"后国际秩序的雅尔塔条约体系的"强行法"特质,并分析这些条约与钓鱼岛问题的紧密关联,以批驳日本的官方主张。Japan has tried to ignore the legal status of the Yalta System such as Cairo Declaration and Pots-dam Proclamation and it has relied on San Francisco Peace Treaty as legal ground for its sovereign claims o-ver Diaoyu Islands.This paper firstly analyses the Yalta System from historical perspective,then focuses on the jus cogens characteristics of treaties of the Yalta System,especially the connection between those trea-ties and Diaoyu islands dispute,so as to rebut the official arguments of Japan.

关 键 词：雅尔塔条约体系 钓鱼岛争端 旧金山和约 条约法 

分 类 号：D993[政治法律—国际法学]