检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:宫惠生
出 处:《当代医药论丛》2014年第10期262-263,共2页
摘 要:目的:对比分析应用不同方法清理新生儿呼吸道的临床效果。方法:选取2009年1月至2013年12月间我院收治的足月阴道分娩(阿氏评分在8分以上)新生儿66例作为研究对象,将其随机分为对照组(33例)和观察组(33例),采用传统方式为对照组新生儿进行呼吸道清理,采用倒立式的方法为观察组新生儿进行呼吸道清理,观察对比两组新生儿呼吸道的清理效果,并将对比的结果及两组新生儿的临床资料进行回顾性的分析。结果:在观察组33例新生儿中,单次清理干净的新生儿有28例,占新生儿总数的84.85%;在对照组33例新生儿中,单次清理干净的新生儿有6例,占新生儿总数的18.18%,观察组新生儿呼吸道单次清理的有效率远远高于对照组新生儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在观察组33例新生儿中,发生窒息的新生儿有0例;在对照组33例新生儿中,发生轻度窒息的新生儿有2例(占新生儿总数的6.06%),发生重度窒息的新生儿有1例(占新生儿总数的3.03%),观察组新生儿的窒息率明显低于对照组新生儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:采用倒立式法为新生儿进行呼吸道清理的效果显著,值得在临床上推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.106