检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张纬[1] 由长福[1] 廖宏楷[2] 徐齐胜[2] 肖小清[2]
机构地区:[1]清华大学热能工程系热科学与动力工程教育部重点实验室,北京100084 [2]广东电网公司电力科学研究院,广州510080
出 处:《工程热物理学报》2015年第5期1130-1134,共5页Journal of Engineering Thermophysics
基 金:国家自然科学基金项目(No.51476089);国家973项目(No.2013CB228503)
摘 要:为明确循环流化床烟气脱硫(CFB-FGD)技术在工业过程中的适用性,采用模糊综合评价法建立了烟气脱硫技术(FGD)性能的综合分析平台。该平台综合考虑了经济、环保、技术性能等多方面因素,能够提供科学、直观地分析结果。本文利用该平台对七种常见FGD技术进行了分析,基本综合评价结果表明,工业常用的海水法与石灰石-石膏湿法烟气脱硫技术的表现最佳;条件综合评价结果显示,干法CFB-FGD是缺水地区的首选。To clarify the industrial application potential of circulating fluidized bed-flue gas desulphurization(CFB-FGD),a flue gas desulphurization(FGD) evaluation tool was developed with the fuzzy comprehensive evaluation method.To provide direct and scientific results,the evaluation system considers both qualitative and quantitative factors on technical,economic and environmental aspects.In this study,semi-dry/dry CFB-FGD and other five common FGD methods were analyzed for general and conditional evaluations.Results indicate that seawater and limestone-gypsum wet(LGW)methods give comprehensively better performance under general conditions,while dry CFB-FGD method is suggested for power plants in water deficient areas.
分 类 号:X701.3[环境科学与工程—环境工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171