检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]重庆市高级人民法院审判委员会 [2]西安市中级人民法院研究室
出 处:《今日财富(中国知识产权)》2010年第7期60-64,共1页
摘 要:公知技术抗辩成立,不构成侵犯专利权,是我国新修订的《专利法》第62条的明确规定,但公知技术抗辩性质是不侵权抗辩还是侵权例外,法律对此未给出进一步的指引。作者认为:尽管新修改的专利法引入"现有技术抗辩",但并不意味着现有技术抗辩不受任何限制;在专利侵权判定中,必须"以专利权利要求为中心",当被控侵权物与专利权利要求对比之后,如果被控侵权物落入专利保护范围,才有"现有技术抗辩"适用的余地;"现有技术抗辩"的法律性质属于"侵权例外"抗辩。
关 键 词:《专利法》 公知技术抗辩 专利权利要求 专利侵权 侵犯专利权 保护范围 侵权产品 技术范围 专利权无效 专利无效
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15