检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京军区联勤部卫生部,江苏省南京市210016
出 处:《中国医院统计》2004年第2期114-116,共3页Chinese Journal of Hospital Statistics
摘 要:目的 评价某军区 2 0 0 2年度部分驻军医院床位利用效率 ,并对不同评价方法进行比较。方法 采用床位利用指数法、目标分析最优指数法和秩和比法 (RSR)。结果 三种方法评价结果基本一致。床位利用效率较高的前 5家医院分别是 p医院、b医院、h医院、n医院和 g医院 ,k医院、e医院、i医院、c医院、j医院和f医院排序靠后。结论 总体上 ,该军区 2 0 0 2年度驻军医院床位利用比较高效、合理。三种方法评价床位利用效率是等效的 ,评价结果可信。Objective To evaluate the bed-using efficiency of station hospitals in a military command in 2002 and compare the results of different evaluation methods. Methods Bed-using index analysis, best index in aim analysis and RSR were used. Results The results of evaluation by three methods were the same. Bed-using of p, b, h, n and g hospital was efficiellt, and the efficiencies of k, e, i, c, j and f hospital were drop behind. Conclusion The bed-using of station hospitals in the military command in 2002 was efficient and reasonable in total. Three methods were consistent with each other in the evaluation of hospital bed-using efficiency. The results of evaluation were credible.
关 键 词:床位利用指数法 目标分析 最优指数法 秩和比法 床位利用效率 指标权重
分 类 号:R197.32[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.147.140.129