诊室偶测血压与自动电子血压计自测血压指导高血压治疗的对比研究  

Comparison study on blood pressure measurement and home blood pressure measurement with electronic blood pressure monitor

作　　者：吴庆昌[1] 周丽[1] 

机构地区：[1]广东省东莞市人民医院,523018

出　　处：《实用医学杂志》2004年第7期747-748,共2页The Journal of Practical Medicine

摘　　要：目的 :观察诊室偶测血压 (CBP)与自动电子血压计自测血压对高血压治疗的影响。方法 :45例治疗中的原发性高血压患者 ,用欧姆龙HEM 72 7型便携式电子血压计自测血压 ,每天 3次 ,分别于 7:3 0、11:3 0、16:0 0时 ,共 3 0d ,然后与CBP进行对比分析。结果 :CBP大于自测血压 ,两者差异有非常显著性 (P <0 0 1)。CBP以血压控制≤ 14 0 /90mmHg为满意 ,自测血压以血压控制≤ 13 5 /80mmHg为满意 ,CBP有 2 5例满意 ,自测血压有 3 5例满意 ,两者差异有显著性 (P <0 0 5 )。结论 :在指导高血压治疗中 ,自测血压较CBP更能反映患者的真实血压水平 ,前者是后者的重要补充 ,能更好地指导治疗 ,并提高患者对治疗的顺从性。

关 键 词：偶测血压 自动电子血压计 自测血压 高血压 CBP 降压治疗 

分 类 号：R544.1[医药卫生—心血管疾病]