检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]天津理工学院自动化与能源工程学院,天津300191
出 处:《中国电机工程学报》2004年第10期32-35,共4页Proceedings of the CSEE
基 金:国家"九五"重点科技攻关项目(96-A19-05-02);天津市重点科技攻关项目(033186611)~~
摘 要:对一个 IEEE 典型的 13 机系统进行了数字仿真。比较了在其中一台发电机上装设比例积分微分控制器(PID)、电力系统镇定器(PSS)、线性最优励磁控制器(LOEC)和非线性励磁控制器(NEC)四种励磁控制器,对整个系统的暂态稳定的影响。仿真结果表明,非线性励磁控制器与采用其他三种控制器相比,电力系统的暂态稳定性有较明显的改善。在多机系统中的主力发电机组上装设非线性励磁控制器,将对整个系统的大干扰稳定性有明显的改善,从而揭示了非线性励磁控制(NEC)较其它 3 种励磁控制方式具有更优越的性能。This paper describes a digital simulation on a typical IEEE thirteen-machine system. Four different excitation control approaches are emphatically compared in their control effectiveness to big disturbances. The simulation results indicate that when nonlinear excitation controller is employed in main generator-sets, the transient stability of power system is visibly improved, which proves that the nonlinear excitation control approach has obvious advantages over the other three control ones
关 键 词:励磁控制器 电力系统 数字仿真 暂态稳定性 发电机组 多机系统 PSS 仿真结果 镇定 非线性
分 类 号:TM712[电气工程—电力系统及自动化] TP273[自动化与计算机技术—检测技术与自动化装置]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30