从行政诉讼走向宪法诉讼——中国实现宪政的必由之路  

作　　者：杨海坤[1] 朱中一[1] 

机构地区：[1]苏州大学法学院

出　　处：《法制与社会发展》2002年第1期54-61,共8页Law and Social Development

摘　　要：尽管围绕齐玉苓案法学界有不同的看法,但基于对宪法典相关内容的分析,我们认为,宪法应该具有直接适用性;美国司法审查制度的确立过程可以为我们提供借鉴和启迪;立法权在人民代表大会制度下存在被滥用的可能,因此有必要深刻反思人民代表大会制度下的权力制约问题;最高人民法院适用宪法的权力中自然地蕴涵了对法律进行违宪审查的内容,但在齐案的批复中最高法院并未“挖掘” 出“隐含”于宪法中的违宪审查权;我们认为,适合“挖掘”司法审查权的案件应是公法案件,行政诉讼制度的确立最终会产生一种建立、实施违宪审查制度的社会需要。

关 键 词：宪法诉讼 人民代表大会制度 宪政 最高法院 司法审查权 违宪审查权 宪法典 中国 必由之路 看法 

分 类 号：D921[政治法律—宪法学与行政法学] D911[政治法律—法学]