检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]安徽省社会科学院,安徽合肥230053 [2]复旦大学经济学院,上海200433
出 处:《中国人民大学学报》2004年第6期16-22,共7页Journal of Renmin University of China
摘 要: 通过辨析人口流动模型中的刘易斯模型和托达罗模型的关键分歧,即农业劳动者在城市的工资是如何决定的,可以解释为什么大规模的人口流动没有显著提高中国农民的收入,以及巨大的城乡差距为什么没有导致农业劳动者在城市中的大量失业等问题。我国城乡收入差距存在的关键在于:中国经济转型中保留的城乡间的存量体制具有自我强化的机制,城乡二元体制的转换可能因为城市部门缺乏激励而陷入停滞。By analyzing the key difference of Lewis-model and Todaro-model about population-flow, namely, how to decide the agriculture worker wages in city, this thesis explains the reason why large-scale population flow in China does not distinctly increase the income of farmer, and why enormous city-country gap does not cause the unemployment of agriculture worker in large quantity in the city. The key causation is City-Country balance-system in Chinese economic transformation, which has self-enhancing mechanism. The conversion of dual City-Country system may plunge into stagnation because the city departments lack encouragement.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.42