检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:姚晓芹[1,2] 马文奇[1] 刘东臣[1] 楚建周[1]
机构地区:[1]河北农业大学资源与环境学院 [2]中国科学院成都生物所,成都610041
出 处:《北方果树》2005年第1期1-3,共3页Northern Fruits
基 金:河北省博士资金资助项目(编号为01547003D)。
摘 要:该文主要评述了果树缺铁性黄化诊断中叶分析的不足和花分析的可行性。通过对国内外文献分析可知,叶分析存在滞后性和矛盾性两方面不足,而花分析能更好地了解果树铁营养状况,比叶分析具有一定的优越性。今后应加强花诊断指标和采样部位的研究。The present paper discussed the shortcoming of leaf analysis and the probability of flower analysis as a tool to diagnosis Fe nutritional status of fruit trees.Througout reviewing lots of literatures,Leaf analysis has shortcoming in two sides:one hand is that the sampling time is lag;the other hand is that Fe-chlorotic leaves may have considerable concentrations of total Fe per dry matter(the 'Fe-chlorosis paradox'),sometimes higher than green leaves.flower analysis is superior to leaf analysis in fruits,we should concentrate on the research of the sampling site and flower analysis index.
分 类 号:S436.6[农业科学—农业昆虫与害虫防治]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.219.61.156